在「釣魚」成為敏感字眼的如今，「釣魚」官司也層出不窮。就在上海釣魚案一審宣判的兩天後，廣州市「釣魚」案一審也有了結果。不過廣州的賴先生沒有機會像上海的張暉那樣為勝訴振臂高呼。白雲區法院結合當時的監控光碟視頻認定廣州市交通運輸管理局（以下簡稱交管局）執法證據確鑿，遂維持了交管局的處罰決定。
司機稱機場接人被「釣魚」
《重慶晚報》報道，賴先生是中國科學院廣州能源研究所（以下簡稱中科所）的司機。今年6月18日，他被安排到白雲機場接評審專家。當天他駕車行經白雲機場的鉑爾曼酒店門前，遇到路邊有人招手，便停車問有什麼事，路人說要到黃石路。
賴先生稱，自己告訴路人要到南面去坐車，坐的士大概100元，坐順路車可能50元。路人提出：「我給你50元，坐你的車行嗎？」路人沒等賴先生回應就開門坐上車。這時，突然從一側開出一輛運政部門的車，擋在賴先生的車前。運政人員認定賴先生非法營運搭客。賴先生要求與路人對質，但遭拒絕。最後，運政人員暫扣了車輛。次日，廣州市交管局對其罰款3萬。
賴先生不服處罰，一紙訴狀將交管局後宮告上了白雲區法院，要求法院判決廣州交管局撤銷罰款決定。
法院說從事運輸證據確鑿
法院認為，賴先生在交管局提供的現場視頻中，陳述白衣男子打算搭乘他的車前往汽車站，但在本案起訴時又稱是該男子未經允許自行上車，賴先生對事實陳述前後矛盾，因此法院將通過對案件中其他證據進行綜合審查認定本案事實。
視聽資料中，白衣男子陳述證實，其與賴先生商定前往廣州市白雲區黃石路小坪，且雙方已約定車費為50元，路橋費自負，車到後付款。賴先生對該男子的身份提出質疑。但因運政執法現場環境的特殊，該男子在執法人員要求後仍拒絕提交身份資料，因此雖該男子身份不明，但其陳述的事實應予確認。據此法院駁回賴先生的訴訟請求。
司機直呼冤枉要再上訴
對於判決，賴先生當庭表示上訴。
對於法院指出賴先生前後陳述不一致，賴先生表示，他當時的確曾答應過白衣男子帶他一段，但後來因擔心碰到麻煩，還是拒絕了白衣男子。「我當時就要求對質，交管局的人說我們會串供，拒絕了。其實對質時交管局的人ps2可以在場，那時真相不就大白了？」賴先生說。
交管局方面則對一審判決沒有意見。其代理律師邢女士對記者大吐執法苦水：「這段時間大家都很關注『釣魚』執法的事情，我們現在執法的壓力很大！」邢女士表示：「我們和上海不一樣，我們是收支兩條線，罰款都上繳國庫了，不存在交管局執法創收的情況。」
上海釣魚執法事件
區政府公開道歉
上海浦東新區政府日前就「孫中界事件」向公眾公開道歉。經查，原南匯區城市交通行政執法大隊在孫lv包包中界「涉嫌非法營運」事件中，確實使用了不正當取證手段。
留言列表
